日期:2026-01-29 10:02:20


海马斯火箭炮70公里射程下,火箭弹飞行时间仅约70—80秒。这种打完就走的高速远程精准火力,让它迅速成为现代战场的明星装备,也让不少人产生一种直觉判断,既然火箭炮已经这么快、这么准,传统身管火炮是否已经走到终点?
但如果顺着这个思路继续推演,就会发现一个明显的矛盾:中美俄三大军事强国,不仅没有削弱155毫米火炮的地位,反而在持续投入资源升级迭代,把它牢牢放在陆军核心火力的位置。这并非路径依赖,更不是对传统装备的执念,而是对现代战争底层逻辑的理性选择。
海马斯和155火炮,从来不是替代关系,而是同一套火力体系中,定位完全不同、却缺一不可的两个关键节点。

美国M142“海马斯”(HIMARS)
海马斯的优势非常直观:远、快、准。轮式底盘赋予它极高的机动性,70公里射程配合高精度制导弹药,可以在敌方纵深实施突然打击,再迅速撤离阵地,显著降低被反制的风险。M31精确制导火箭弹的打击精度可控制在10米级,对指挥所、弹药库、桥梁等高价值点目标具有极强杀伤力。
但这种优势的成立,有一个前提,它依赖相对理想的战场环境。首先是效费比问题。一枚M31制导火箭弹的公开造价约在10—15万美元之间,即便是美军,也很难承受长期、高强度消耗。实战中,海马斯往往打完一车弹药就必须撤离补给,难以形成持续火力压制。
其次是体系依赖性。海马斯的精准打击高度依赖卫星导航、侦察定位和数据链支持,一旦遭遇电子战压制或导航信号干扰,其作战效能会明显下降,甚至被迫退化为精度有限的火力平台。
再者是战场适配性。轮式火箭炮对阵地条件要求较高,在山地、丛林、丘陵等复杂地形中,难以长期伴随一线步兵与装甲部队行动。这些现实限制,决定了海马斯更适合执行点穴式打击,而非承担战场基础火力任务。

英国MAMBA(ASTOR Sentinel R1) 机载战场监视雷达系统
更关键的是,高速并不等于绝对安全。现代战场早已进入反炮兵体系高度成熟的阶段。无人机、反炮兵雷达可以在极短时间内捕捉火箭弹发射轨迹,迅速反推发射阵地位置,并调用火力实施反制。
俄乌冲突的公开战例显示,无论是身管火炮还是火箭炮,只要暴露阵地,都存在被摧毁的风险。这意味着,单一依赖快和远,并不能从根本上解决生存问题。海马斯的价值,更多体现在对高价值目标的精准突袭,而非持续支撑战线推进。

中国SH-15型155毫米车载加榴炮(外贸版,对应我军PCL-181)
反观155毫米火炮,其真正的优势,恰恰集中在海马斯的短板区域。现代155火炮早已完成从传统牵引炮向自行化、信息化、精准化的全面进化。无论是中国的PCL-181、美军的M777A2,还是俄罗斯的2S35,都在射程、精度和机动性上实现了质变。
在射程方面,配合火箭增程弹和部分制导弹药,现代155火炮的有效射程已大幅提升,部分情况下甚至与远程火箭炮形成重叠区间;在精度方面,激光制导、卫星制导炮弹让其具备对点目标的精准打击能力;而在成本上,普通榴弹仍保持在数千美元级别,远低于各类制导火箭弹。
更重要的是,155火炮可以实现持续、高密度的火力输出。无论是阵地压制、伴随支援,还是面目标覆盖,它都具备不可替代的稳定性和持久性。这正是现代战争对基础火力的核心要求。

从体系角度看,中美俄坚持155火炮核心地位,并非否定海马斯,而是在构建一种更成熟的混合火力结构。远程火箭炮负责纵深精准打击,155火炮承担前沿火力支撑,两者再与迫击炮、战术导弹共同组成梯度化火力体系,覆盖从数公里到数百公里的作战空间。
这种组合,在高强度冲突中尤为重要。如果仅依赖海马斯这类高成本远程火力,陆军将面临火力持续性不足、作战成本失控、前沿支援缺失等一系列问题。155火炮的存在,正是为了解决这些看似不先进,却极其致命的现实需求。

因此,中美俄持续升级155火炮,并不是技术路线的保守,而是对现代战争理性认知的体现。战争从来不是单一装备的性能比拼,而是体系与体系之间的对抗。装备是否先进,最终要看它能否被规模化使用、能否长期支撑作战、能否在复杂环境下保持稳定输出。
海马斯70公里只飞80秒,确实展示了远程精准火力的发展方向;但155火炮仍然是现代陆军火力体系中不可动摇的基石。二者协同,而非对立,才是现代战争真正有效的解法。
#海马斯 #155毫米火炮 #现代战争 #陆军火力 #军事科普 #中美俄装备
作者声明:本文基于美国陆军、俄罗斯国防部、央视军事、中国军网等公开资料与权威报道进行分析,仅作军事科普与体系解读,不涉及任何涉密信息,不代表任何立场。
和兴网-按天十倍配资-网上股票杠杆平台-合法的配资平台有哪些提示:文章来自网络,不代表本站观点。